
به عنوان شرکتی با هدف سودآوری، تعجبآور نیست که میدجورنی، به عنوان تولیدکننده تجاری تصویر، محدودیتهایی در تعداد استفاده از سرویس خود اعمال میکند. حتی با خرید اشتراک پولی، تنها مقدار محدودی ساعت تولید تصویر در هر ماه دریافت میشود. طرحهای ۳۰ دلاری و بالاتر ساعتهای نامحدود در حالت آرام را ارائه میدهند اما با گذشت زمان. علاوه بر این، هیچ سطح رایگان یا آزمایشی وجود ندارد. برعکس میدجورنی Stable Diffusion کد منبع خود را به صورت رسمی در اختیار کاربران قرار میدهد تا بتوانند از آن به صورت کاملاً رایگان استفاده کنند. البته برای اجرای آن نیاز به کامپیوتر قدرتمندی با کارت گرافیک مناسب دارید؛ بیشتر مدلها نیازمند ۴ گیگابایت VRAM هستند که رایانههای گیمینگ(بازی) میتوانند جوابگوی این نیاز باشند. هرچند خرید چنین سختافزاری برای برخی افراد هزینهای در حدود ۵۰ میلیون تومانی و بیشتر دارد اما در مقابل امکان استفاده رایگان از این مدل را فراهم میکند.
خوشبختانه برای کسانی که به ماجراجویی علاقه دارند، می توان از Stable Diffusion به صورت آنلاین یا حتی در یک ماشین مجازی مبتنی بر ابر مانند Google Colab استفاده کرد. البته سرعت کمی خواهد داشت اما کاملاً رایگان است. شایان ذکر است که سازندگان Stable Diffusion یک برنامه تولید تصویر مبتنی بر وب به نام DreamStudio نیز ارائه می دهند. شروع کار مانند میدجورنی آسان است اما هزینه دارد. با این حال، بسیار ارزان تر است زیرا به ازای ۱۰ دلار به شما ۱۰۰۰ اعتبار می دهد. همچنین همچنین میتوان از ۲۵ اعتبار رایگان بهره برد.
کیفیت تصاویر
هنگام مقایسه کیفیت تصاویر Midjourney و Stable Diffusion، مشخص میشود که Stable Diffusion طیف وسیعتری از گزینههای سفارشیسازی تصویر را در اختیار کاربر قرار میدهد. با استفاده از Stable Diffusion، کاربران میتوانند ویژگیهای تصویر را تا سطح پیکسل سفارشی کنند. آنها همچنین قادرند سفارشاتی مانند محدودیتهای تفسیر، انتخاب seed، استفاده از نمونههای مختلف برای تغذیه مدل و دسترسی به هزاران مدل هنری را تعیین کنند. این امکانات گستردهتر باعث میشود سبکهای هنری بسیار متنوعتری با درخواستهای کاربر سازگار باشند.
درحالیکه کاربران در میدجورنی میتوانند نسبت تصویر و الگوریتمها را تغییر دهند، اما این پلتفرم تنوع محدودی در تنظیم مدل ارائه میدهد. اگرچه این تنظیمات همانند انعطافپذیری و تنوع ارائهشده توسط استیبل دیفیوژن نیستند. برخی ادعا میکنند میدجورنی با تلاش کمتر تصاویر با کیفیت بهتری تولید میکند. اما متخصصان هوش مصنوعی بر این باورند با ورودیهای مناسب استیبل دیفیوژن هم میتواند تصاویری با واقعگرایی و کیفیت میدجورنی بسازد.
خلاقیت
مردم معمولا میدجورنی را خلاقانهتر ارزیابی میکنند. به دلیل توانمندی برجستهاش در تولید تصاویر متمایز و خلاق، شهرت زیادی پیدا کرده است.
حجم و گستردگی دادههای آموزشی میدجورنی به آن امکان تولید خلاقانهتر را میدهد تا سبکها و الهامات متنوعتری را شامل شود.
از سوی دیگر اگرچه استیبل دیفیوژن هم خلاق است اما ممکن است تا سطح خروجیهای میدجورنی دست نیابد. شاید مجموعهی دادهی میدجورنی نیازمند تنوع و التقاط بیشتری باشد که تا حدی میتواند بازتابدهندهی دادههای آموزشیاش باشد.
مقایسه کوتاه میدجورنی و استیبل دیفیوژن
- استفاده از Midjorney رایگان نیست اما استفاده از Stable Diffusion در کامپیوتر شخصی رایگان است ولی در سرویس های آنلاین هزینه دارد
- استفاده از Midjorney آسان است و از طریق دیسکورد در دسترس است اما نصب Stable Diffusion در کامپیوتر های شخصی پیچیده و نیاز به مهارت دارد
- Midjorney اجازه تولید تصاویر حساس و نامناسب را نمی دهد اما با مدل های مختلف Stable Diffusion می توان این محدودیت را دور زد
- Stable Diffusion مدل های سفارشی و سبک های زیادی دارد ولی میدجورنی محدود است
- خلاقیت میدجورنی بیشتر از Stable Diffusion است
از کدام مولد تصویر هوش مصنوعی باید استفاده کنیم؟
انتخاب بین میدجورنی و استیبل دیفیوژن به شرایط و نیازهای هر فرد بستگی دارد. میدجورنی برای کسانی که میخواهند تصاویر خلاق، واقعگرا و با جزییات بالایی تولید کنند یک گزینه عالی است. همچنین برای کسانی که میخوانند به یک جامعه کاربری فعال بپیوندند مناسب است. از سوی دیگر اگر قصد تولید تصاویری در سبکهای مختلف هنری یا استفاده از رویکرد خاصی را دارید، استیبل دیفیوژن با امکانات بیشتر سبکسنجی گزینه بهتری است. این ابزار برای افرادی که نیاز به آموزش مدلهای سفارشی یا تهیهی توضیحات متنی بر اساس تصاویر دارند، گزینهای مناسب است. همچنین وجههی مالی نیز در انتخاب میان این دو ابزار حائز اهمیت است. میدجورنی هزینههایی را در پی خواهد داشت در حالیکه استیبل دیفیوژن برای مصارف غیرتجاری رایگان است. برای استفادههای تجاری هم استیبل دیفیوژن برنامههای قیمتگذاری متنوعتری را ارائه میکند. پس هزینههای احتمالی باید در انتخاب دو ابزار در نظر گرفته شود. سطح مهارت کاربر نیز در انتخاب مناسبترین ابزار مؤثر است. میدجورنی برای مبتدیان مناسبتر است در حالی که استیبل دیفیوژن نیاز به دانش بیشتری در مورد یادگیری ماشین دارد.
بهتر است هر دو ابزار را آزمایش کنید تا بفهمید کدام نتایج بهتری را بر میآورد. تصمیم باید مبتنی بر الزامات پروژه و تواناییهای فنی شما باشد تا مطمئن شوید اهدافتان را برآورده میکند. . Midjourney در خلاقیت، اصالت و واقع گرایی برتری دارد و جامعه کاربری پر جنب و جوشی را ارائه می دهد. اگر سبک هنری متنوع، مدلهای سفارشی و برنامههای تجاری میخواهید، Stable Diffusion را انتخاب کنید. بودجه، سطح مهارت و اهداف خلاقانه شما تصمیم شما را هدایت می کند. توصیه می شود هر دو مدل را آزمایش کنید تا مدلی را بیابید که با نیازهای پروژه و ترجیحات شخصی شما مطابقت دارد و مطمئن شوید که توانایی های فنی و آرزوهای خلاقانه شما را برآورده می کند.
انتهای مطلب/